Форум » Книжная полка / Book shelf » Стандарт американского кокер-спаниеля (продолжение) » Ответить
Стандарт американского кокер-спаниеля (продолжение)
Otis : У меня очередная попытка расшевелить народ Всё так же надеюсь, что она будет успешная Кризис привел к тому, что у меня появилось свободное время, которое я могу использовать на благо кокериного дела В связи с чем я решила перевести статью Таис Вагостело, питомник St' James (Бразилия) Стандарт американского кокер-спаниеля с комментариями Перевожу частями, как обычно Первая часть темы здесь: http://amcocker.b.qip.ru/?1-16-0-00000039-000-0-0-1245327337
Лапуся: Otis пишет: хачу индекс формата посчитать но, боюсь, эта задача будет гораздо сложнее для многих Объясни хоть для немногих... чем сможем поможем
Zhasmin: Otis Я точно ничего не посчитаю ))) Индекс - это слишком сложно ))) Придётся обращаться к Кате. Мы теперь соседи, Катя каждый день мимо моего дома проходит. Будет лишний повод зайти и помучать наглую живность )))
Otis : Zhasmin пишет: Индекс - это слишком сложно ))) боюсь, что только Катя и потянет... видимо, откажусь от этой мысли... Во всяком случае, пока что... Люди, подскажите терминологию по углам ЗК а то я в терминах на русском языке просто ПОТЕРЯЛАСЬ!!!! уже главу перевела вам, но не могу выложить, т.к. не уверена в правильности этих терминов на русском языке
Otis : тэксссс... прошло уже полгода, а "Германа всё нет" ну и ладно!!! читайте дальше ПОЯС ЗАДНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ
Zhasmin: Otis Ты вышла из тени!!! Глазам не верю!!! Пойду читать, пока ты не передумала ))) То ли девушка, то ли виденье )))
Otis : Zhasmin Ксюшенька, я так по тебе соскучилась!!! я теперь не пропаду, начну вас снова терзать вопросами
Zhasmin: Otis Лена! Прочла. И снова веселилась. У нас с автором не просто разный взгляд на анатомию кокера, этот взгляд в разных вселенных и в разных осях координат ))) У меня прямая ХХ, у неё - прямая YY )))
Otis : Zhasmin Ксюш, тогда жду твоих комментов
Katrin Ch. : Otis Спасибо! Такой отдых после бесконечных кличек, кличек, кличек на работе Правда, не соглашусь с автором по... многим пунктам. Начиная с самой первой фотографии: http://otis.kiev.ua/articles_rus/inf_09_05_22-1/inf_10_03_02-1/standard_rears2.jpg Меня, честно говоря, позабавил этот чертеж углов. Потому что здесь автор выдает желаемое за действительное. Человек, знакомый с анатомией животного не только на картинках, поймет. Нет у этого животного желаемых автором углов, потому что быть не может. Особенно это касается передних. Почему-то угол ПЛС показан на уровне примерно середины рукоятки грудной кости ))) К сожалению, не владею графическим редактором. Но если ПЛС этому животному изобразить там, где оно есть на самом деле, то этот самый угол получится гораздо более раскрытым, чем хочет автор. Хотя есть другой вариант - изобразить кости этого животного по тем углам, которые хочет видеть автор! В страшном сне такая собака не приснится После подобного рода картинок чтение подобных вещей для меня превращается в чтение практически комикса. Дальше меня умилило про сгибание в колене, длину костей, драйв и т.п. (под словом "драйв" я вообще понимаю несколько другие вещи, чем автор). Меня в принципе забавляет рассмотрение собаки, как набора костей нужной длины и углов между ними. При этом всячески забывая о том, что имеет не менее важную роль (пока даже отложу в сторонку темперамент и нормально развитые мышцы) - суставы и связки. Правильность строения сустава, длина и эластичность связок, играют не менее важное значение в движении собаки, чем длина костей и "углы". Казалось бы правильно и сбалансировано сложенная собака не сможет двигаться так, как нам хотелось бы, если у нее плохие суставы, или, допустим, излишне короткие или не эластичные связки. Ну или привычный вывих коленной чашечки. А бывает и наоборот - вроде и углы не особо, хоть и в балансе, однако ж вполне себе движется. То есть теоретически можно было бы предположить, что все это (связки, суставы и проч.) автор подразумевает как само собой разумеющееся, однако что-то заставляет меня в этом сомневаться ))) Короче, далеко не всегда подобное чтение полезно и приводит к пониманию строения животного... зато может привести к пониманию того, почему собаки автора выглядят именно так, а не иначе. P.S. щенок номер два слегка потряс мое воображение )))
Otis : Katrin Ch. гы... ну, скажем так, что с примерами не очень, но в целом идея раскрыта (об участии костей в строении ) Хотя бы данный аспект в стандарте.... Скажем так, что эти мысли совершенно не лишни, а для кого-то помогут оценить то, что они видят.
Otis : Katrin Ch. пишет: Хотя есть другой вариант - изобразить кости этого животного по тем углам, которые хочет видеть автор! В страшном сне такая собака не приснится было б таки чудесно, если бы наглядно изобразила не все же видят то, что видищшь ты
Otis : Katrin Ch. пишет: Правда, не соглашусь с автором по... многим пунктам. начнем с этого..
Otis : еще хотелось бы услышать по поводу меньших и бОльших углов... Как они влияют на движение, толчок и т.п. может кто поделится инфой?
Otis : вот этот пункт тож хотелось бы обсудить: Вы обратили внимание, что у первого щенка плюсна короче? Как только вы видите длинные плюсны, это признак неправильных углов. Фактически, я уверена, много проблем с углами ЗК из-за размера плюсны. Чем выше плюсна, тем меньше угол.
Otis : мда.. еще хотелось бы больше инфы по поводу изменения стандарта в 1992....
Zhasmin: Otis Этот известный и всеми любимый рисунок кочует из текста в текст. И очень эффектно выглядит. Но к реальной собаке эта конструкция не имеет никакого отношения. Всё естественное всегда смотрится проще )))
Otis : Zhasmin Ксюш, ну мы в курсе об этом... Хочется, чтобы для остальных кокеристов этот рисунок разобрали...
Katrin Ch. : Otis пишет: было б таки чудесно, если бы наглядно изобразила Каталог "Евразии" сдадим в печать, тогда может руки дойдут до рисунков. Otis пишет: начнем с этого.. http://otis.kiev.ua/articles_rus/inf_09_05_22-1/inf_10_03_02-1/standard_structure.jpg Я этот рисунок пролистала не глядючи. Не понимаю, почему этот шедевр из года в год кочует из книги в книгу. Опущу тот момент, что череп американского кокера автор сего шедевра не держал в руках ни разу в жизни. Иначе не рисовал бы его практически как у пекинеса. "Плоское" изображение скелета... ну, ладно, фантазия у автора такая, своеобразная... Но, Лена, ты посмотри на этот рисунок издалека и отстраненно. В частности на расчерченные линии, которые наглядно показывают пропорции. И ответь мне на вопрос - ты можешь представить, как будет двигаться животное, у которого длина линии верха практически на 20% (не меряла, но "на глаз" этот именно так) короче высоты в холке? Мое воображение рисует мне разнообразные картины, и ни одной картинки свободных, и тем более размашистых движений, среди них нет
Otis : Katrin Ch. пишет: как будет двигаться животное, у которого длина линии верха практически на 20% (не меряла, но "на глаз" этот именно так) короче высоты в холке? Кать, может это и есть результат стандарта до 1992 года? Katrin Ch. пишет: почему этот шедевр из года в год кочует из книги в книгу может потому что других никто не рисовал?
Otis : Katrin Ch. пишет: Каталог "Евразии" сдадим в печать, тогда может руки дойдут до рисунков. я тебе обязательно напомню!
полная версия страницы